اضحك مع السوفسطائيين وحل اللغز

السوفسطائيين هم جماعه من اليونان كانت لديهم قدره فائقه علي التلاعب بالالفاظ اللغويه واثبات صحة القضايا المتناقضه في وقت واحد وجعل الحق باطل والباطل حق وذلك من خلال معرفتهم الشديده بجميع مفردات اللغه والتلاعب بها

وفي يوم من الايام ذهب شاب صغير الي معلم سوفسطائي وطلب منه ان يعلمه فن المجادله ( اي المحاماه ) فوافق الاستاذ وذلك نظير مبلغ من المال يقدر بألف دينار وقد اتفق التلميذ علي ان يعطي استاذه نصف المبلغ اولا ثم يعطيه النصف الاخر بعد ان يتعلم فن الخطابه جيدا ، ولثقه المعلم من نفسه قال له لن اخذ منك باقي المبلغ الا بعد ان تأخذ اول قضيه في حياتك وتكسبها وقد حرروا كلاهما بورقه تنص علي ان المعلم لن يأخذ باقي حقه الا بعد ان يفوز التلميذ بأول قضيه في حياته

ومرت الايام وتعلم التلميذ فن الخطابه جيدا وقد منح له المعلم اكثر من فرصه لكي يترافع فيها التلميذ عن قضايا ولكن التلميذ كان يرفض

وما ان ضاق بالمعلم من التلميذ فراح يرفع عليه قضيه ودار بينهم الحوار التالي:

التلميذ: انا لن اعطيك باقي المبلغ سواء كسبت القضيه ام خسرتها

المعلم: كيف هذا

التلميذ:لأنني سوف اترافع عن نفسي واذا كسبت القضيه فبحكم اني كسبتها فسيحكم لي القاضي بعدم الدفع ، اما اذا خسرت انا القضيه فستكون هذه اول قضيه لي في حياتي وانا خسرتها والعقد اللذي بيننا ينص علي الدفع في حاله فوزي بأول قضيه في حياتي، لذلك فأنا في كلتا الحالتين لن ادفع شئ

المعلم: انتظر فأنت مخطئ لأنك في كلتا الحالتين سواء خسرت القضيه ام كسبتها فسوف تدفع لانك ان خسرت القضيه وانا كسبتها فبحكم القاضي سوف تدفع اما اذا كسبت القضيه انت وانا خسرتها فسوف تكون هذه اول قضيه لك في حياتك وانت كسبتها وبحكم الورقه المعقوده بيننا سوف تدفع





والان في رأيك انت عزيزي القارئ هل سيدفع التلميذ ام لا؟


منقووووووووول

عنه ما دفع
ادفع له انا
بس حل لنا العقد والكلاكيع دى
ازاااااااى

يعنى احلها كده بالساهل مش لازم تتعبوا شوية

انا معرفش حلها بس عندى رأى هقوله بعدين

ان شاء الله

خلاص اهو جه بعدين
ياللا قول او حل
اصلنا مش ناقصين سفسطة

ده كلام المعلم


لو فعلا المعلم كسب بحكم القاضى زى ما هو بيقول يبقى العقد

من الاساس باطل لأن العقد بينص على ان التلميذ لازم يكسب

اول قضة بحياته وطالما انه خسرها يبقى لازم يسترد المبلغ

لذلك الحل السليم هو رفض القضية من الاساس .

لا يا ابوجمال ما ينفعش المعلم يكسب لأن كسبه للقضية

هيترتب عليه بطلان العقد من الاساس وانا شايف ان

رفض القضية هو الحل السليم وينتظر المعلم ان الطالب

يترافع فى اول قضية له فعلا

ايوه بس هو مستعجل

والتلميذ مش راضي يقبل قضايا

يستاهل مين قاله يشترط على نفسه الشرط ولا يعلم

حد السفسطة . خليه ينتظر لحد ما التلميذ يترافع فى

قضية براحته يعنى هو اتعلم علشان يقعد فى البيت

لازم فى يوم هيشتغل وبعدين التلميذ غبى ما يشوف

له اى قضية خسرانة ويترافع فيها وخلاص

انا شايف ان القضية محلولة ومش مستاهلة اللف ده كله

القضية اصلا فشنك لان الشرط الموضوع في العقد

لم يحدث اصلا فالشرط في العقد ان يكسب الطالب اول

قضية في حياته مما يعني ان الطالب لا بد ان يكسب اول

قضية في حياته ويمتنع عن دفع الاجر للمعلم وفي هذه

الحالة يكون من حق المعلم ان يرفع قضية يطالب فيها بحقه

وطالما ان الطالب لم يترافع في قضايا فلا يحق للمعلم ان يرفع

قضية اصلا لان الشرط الاساسي لرفع القضية غير موجود

وهو امتناع الطالب عن دفع ايجار المعلم بعد نجاحه في اول قضية

فالقضية ليس لها اساس من الصحة اصلا

تفكير منطقى وسليم الى حد كبير يا ايمن وفى كلا الحالتين

سيتم رفض القضية لأنها باطلة .بس السفسطة دى شىء

صعب جدا وخاضعة لكل الاحتمالات .